今天，比较重要的一件事情，是2026QS世界大学排名发布，不少学校还发了喜报。
但这个排名，我觉得越来越水了。
一、水的一批
举例说，来自澳洲QS第20名的新南威尔士大学，居然排在耶鲁大学、普林斯顿大学前面。
随便DeepSeek一下，截至2025年，耶鲁大学的教授、校友和研究人员已有超过60位诺贝尔奖得主。普林斯顿有超过70个诺奖得主。
而新南威尔士大学，一个都没有。
当然，也不止是新南威尔士大学，前20名里，亚洲的不少大学都没有诺奖得主，这里就不列举了，免得得罪人。
他们与诺奖仅有的关联，是别人得奖后邀请去讲课、发个名誉博士啥的。
二、名校究竟看什么？
QS是英国一家国际教育市场咨询公司发布的，根据QS排名的指标： 学术声誉 、 雇主声誉 、 师生比 、每位教员论文引用数、 国际教师比例 、 国际学生比率 。
我觉得这些指标就不靠谱，很多东西都可以造出来，比如多招外籍教师、多收外籍学生，鼓励教工水论文。
至于学术声誉和雇主声誉，更是没有量化标准。
一流名校到底看什么？
我觉得，哈佛、麻省理工、斯坦福，这是当之无愧的名校。
名校，一看录取难度、稀缺度，比如麻省理工大学，2024一年只录取5名中国大陆学生，且主要集中在顶尖高中，录取者大多是奥赛金牌等；而在2024年，新南威尔士大学招收了1.2万名中国大陆学生，占比约70%。
同一个学校，专业不一样，录取难度也不一样，医学、计算机、工程这些的录取难度远大于人文学科。
同一个专业，学历层次不同，难度也有很多区别。
清北的本科难度，远大于硕士；多伦多大学的硕博难度，远大于本科；新加坡2所大学的博士难度，远大于硕士。
二看学术贡献，旗下学者和校友得诺贝尔奖，菲尔茨奖、图灵奖等知名奖项的数量，学术贡献不是以数量论英雄，而是开创性为先。
拿约翰纳什来说，一辈子也就写了两篇重要论文，但以1950年毕业论文原创的纳什均衡拿下了诺奖；
三看就业，学术毕业后就业率和薪酬水平。
其实一对比下来，就知道有的学校排名水到天际，至于为什么要这么水，可能是国际教育是一种产业吧。
有的学校，收入主要靠国际学生学费，是本地生的几倍甚至10倍以上，排名高有利于吸引国际生高价入读，但是毕业后能找到什么工作，能留的下来吗？那要打个大大的问号。
花费几百万去读书，回来月薪1万甚至找不到工作，那可太多了，这里也不举例专业和就业情况了，得罪人。
当然，对中国学生和家长来说，有时候花巨资入读所谓名校也是无奈。
你看一些大公司招聘，香港优才，上海落户等，很多都要QS前50或者100，这玩意就是个闭环，但是这里大量耗费的是，中国家长辛苦积攒的工资甚至养老钱。
所以这玩意最后受苦的，还是中国一二线城市拼命托举孩子的中产！
什么时候对QS排名去魅了，这玩意不过是一个英国国际教育市场咨询公司发布的东西，什么时候这个社会才真正明白学历的价值。
三、一些市场观点
在上一篇文章里，我写了泡泡玛特等新消费公司见顶了。你怎么身上没有班味？
我觉得从这几天走势来看，印证了我的观点，当一个事情铺天盖地传到了你那里的时候，就要想一下自己的身份，是价值发现者，还是接盘侠？
可能对多数人来说，后者概率更大吧。
但是我没有预料的是，以CIRCLE为代表的稳定币公司疯狂大涨，原以为调整一下上去更健康，没想到市场太火热，几天翻倍了。
下一个市场最关注的公司，我觉得是6月23日港股上市的药捷安康，是一个高收益高风险品种，该公司新股孖展超购逾1074倍，也是非常火爆。
这是一家处于注册临床阶段的生物制药公司，其核心价值与潜在风险均围绕其研发管线。
核心产品Tinengotinib是全球首个针对FGFR抑制剂耐药性胆管癌的MTK抑制剂，同时靶向FGFR/VEGFR、JAK和Aurora激酶三大通路，克服单靶点耐药问题。
Tinengotinib获FDA快速通道及孤儿药认定、EMA孤儿药认定、中国NMPA突破性疗法认定，有望加速上市审批。
Tinengotinib若成功上市，有望成为全球首个攻克FGFR耐药难题的药物，在胆管癌、前列腺癌等市场爆发，适合长期布局创新药的投资者。
但最大的风险是在中国的关键性II期临床试验数据，2023年Tinengotinib研发成本占整体68%，若研发延期或失败，则管线价值大幅缩水。
所以，这就是全球创新药公司几十年来的一个特征，高爆发力的背后，也有高毁灭性。若核心单品研发成功，快速获批推出，则股价上天；若研发失败，则公司离一蹶不振或倒闭也不远了。
相对来说更适合分散投资，或对医药生物有研究的专业人士参与。
本文字数：1781
多专业分析文章